På mange måder er USA et puritansk land. Det er ikke altid indlysende for os, der bor her; vi har trods alt masser af lort. Men vi savner ikke det, vi ikke ved, vi savner. Og en af de ting, vi har savnet siden starten af 1950'erne, er porno i vores tegneserier . I mere end et halvt århundrede holdt Comics Code Authority amerikanske tegneserier fri for alt, der bare var fjernt seksuelt.

Der var selvfølgelig masser af gysertegneserier. Men rædselen dæmpes mærkeligt, da varulven aldrig river den smukke piges kjole af, før han spiser hende. Og er monsteret, der springer ud af buskene, virkelig et fuldt udstyret monster, hvis han kan udøve vold, men ikke bærer nogen vægt af seksuel trussel? Seriøst, hvor realistisk er det, at i amerikanske gysertegneserier skal enhver hjælpeløs heltinde, der er lænket i en fugtig kælder, beholde sit tøj på? Sexet gyser - gyserporno, om du vil - er en komplet tegneseriegenre, der i det væsentlige aldrig fik en chance for at eksistere i USA, "takket være" tegneseriekoden.

Heldigvis er verden stor derude. Vores europæiske brødre har deres egne reguleringssystemer, og jeg vil aldrig kende alle de regler, de kæmper med at overholde (eller måske omgå). Men jeg kan fortælle dig om ét forlag af gyserpornotegneserier, der er værd at opsøge. (Du kan finde en hel del scanninger forskellige steder online, hvis du graver grundigt nok.) Forlaget er "Terrificolor" af Elvifrance - en fransk udgiver og oversætter af, normalt, pornografiske italienske gyserfumetti-tegneserier i fuld farve. Og Terrificolor-udgivelserne har bestemt ingen problemer med at blande porno i deres gysertegneserier!
Jeg nævnte et monster, der springer ud af buske. Det var ikke et hypotetisk eksempel. Her har vi en "Little Blonde Riding Hood" (komplet med en kurv af godter til bedstemor), hvis ulykke det er at møde en hætteklædt tulle med virkelig forfærdelig impulskontrol:

Hendes lacy sort undertøj overlever ikke længe:

Hele hendes prøvelse gengives i omkring 14 paneler, hvilket kan forklare hendes tusind-yard stirring:

Terrificolor-aftrykkene løber også til en masse almindelige horror-komiske troper, mindre "maskeret mand, der springer ud af buske på en solskinsdag" og mere "snoet pukkelrygget med et rottefyldt torturfangehul". Men i det mindste forstår disse pukkelrygge, at rotter er meget mere skræmmende, hvis du fratager dine ofre den minimale beskyttelse, tøj kan give:

I det næste panel beder vores heltinde. Da jeg ikke kan dele hele tegneserien med jer, giver jeg jer denne spoiler: hendes bønner er forgæves. Det ender ikke godt for hende.

Faktisk - og jeg deler ikke de sidste paneler, der involverer denne uheldige dame, fordi min egen personlige definition af "porno" ikke løber løbsk - bliver hun væsentligt tygget af de rotter. Det er et problem, eller det kan være et problem for dig, med gyserporno; der vil være sløv. Som ytringsfrihed, ytringsfrihedsradikal, støtter jeg fuldt ud og har ingen problemer med, at folk laver og udgiver denne form for porno. Men jeg ønsker faktisk ikke at se det i detaljer eller genudgive det i nogen længde under min byline. Jeg kan ikke finde det "sexede" i blod og indvolde. Så du er blevet advaret og fraskrevet dig: Gå ikke på udkig efter Terrificolor-scanninger, medmindre du er villig til at håndtere lidt af det!