Porno er tidløst. Nye teknologier gør det lettere at lave, nemmere at distribuere og mere fordybende. Men der er intet nyt om selve porno. For hundrede år siden lavede folk porno med pensler og akvarelmaling - og den porno var ikke særlig tam. Det 21. århundrede, eller det 20. århundrede for den sags skyld, opfandt ikke rædsel - ikke en smule af det!

Dagens indlæg handler om kunsten af George Grosz , en akvarelmaler, der kom på tværs af de censurerende autoritærer og krigshissere i sit hjemland Tyskland. Han endte med at emigrere til USA i 1933. Han er en produktiv maler, der måske er bedst kendt for sit antikrigsarbejde, og hans fase med malet porno synes at have været i årtiet eller to efter omkring 1915. (Som det er typisk for billedkunstnere, beskæftiger de sædvanlige kunsthistorier sig ikke med detaljerne i en kunstners erotiske produktion. Derfor er det svært at være specifik.)
Fra et pornoperspektiv er der intet revolutionerende i disse indledende billeder af voyeuristisk gruppesex, doggystyle-nørd eller god gammeldags sex i missionærstilling . Måske har kroppene mere hår og tyngde, end det er populært i porno i det 21. århundrede, og kunstneren har bestemt i overdreven (obsessiv?) grad dvælet ved de synlige åremønstre på de ejakulerende pikke. Men det er ikke mere finurligt end nogle nuværende instruktører, der ikke kan filme en porno uden spyt i sig.

Det, jeg finder underholdende, er, hvor gennemmoderne så mange af Grosz' sexscener virker. Den mest spændende porno, tror jeg, viser seeren en seksuel scene, som de finder ophidsende, men som de har ringe udsigt til at genskabe. Den dobbelte blowjob-scene ovenfor er et perfekt eksempel. Meget få mænd har de forførende koteletter, penge eller rent held, der skal til for at få to skønheder til at sutte deres pik på samme tid. Jeg mener, det sker... men det gør lynet også.
En anden ting, der giver god porno, er en scene, der afslører noget finurligt om sin skaber. Det er scener, der får dig til at gå "Øh... det er varmt, selvfølgelig, men jeg ville aldrig have tænkt på det. Den fotograf (eller kunstner eller instruktør) er lidt vild!" Dette er naturligvis en meget individualistisk reaktion. Mange mennesker er voyeur nok til at nyde at se en smuk pige gøre obskøne ting med grøntsager; Det er ikke alle, der finder tanken om at blive nøgne for at se hende gøre dem, og så gå rasende, interessant nok til møjsommeligt at forpligte sig til akvareller. Men det er god porno for dig - hvis det er din fantasi, vil du elske at se det!
Dette sidste billede i vores lille George Grosz retrospektiv er moderne på en anden måde. Den kæmper med komplicerede forestillinger om køn og køn. Porno gør det også ofte i 2019! Akvareller på papir har selvfølgelig ikke køn eller seksuel identitet. Men i 2019, hvis vi mødte denne person, ville vi sandsynligvis betragte dem som transpersoner, i det mindste indtil de sagde anderledes:
Først troede jeg, at de onanerede ved at sonde i urinrøret i den overspændte pik. (Sounding, hvis du ikke ved det, er udtrykket for omhyggeligt at proppe ting ind i pikke.) Når man zoomer ind på handlingen, bliver det tydeligt, at de “bare” onanerer med en dejlig stiv fjer:

Lad ingen nogensinde fortælle dig, at porno fra et århundrede siden var halt, tamt eller kedeligt!