Regel 34 er kun begyndelsen
Tilbage i starten af 1990'erne, før World Wide Web eksisterede, dengang jeg først fik en internetforbindelse, dengang mit koncept om "internettet" betød at betale et minutgebyr for at oprette forbindelse til en NNTP-server for at downloade beskidte billeder fra alt.binaries.pictures.erotica- nyhedsgrupperne , var en af mine første succesfulde billeddownloads af et anime-lignende billede af en uheldig fe-pige. Dengang vidste man normalt ikke, hvad man fik, før man havde det på sin harddisk; forhåndsvisninger af miniaturebilleder var absolut ikke en ting, og filbeskrivelserne var korte og tilfældige. Denne rødhårede fe viste sig, da hun blev downloadet og omkomponeret som en .gif (fordi det stadig var det gængse standardformat), at have et papirsodavsugerør i røven, og hun blev smertefuldt oppustet af en skurk uden for skærmen. Der var selvfølgelig et BBS-logo (dial-up bulletin board system) i den ene kant af billedet.
Jeg skrev den beskrivelse ovenfor fra gammel hukommelse, før jeg gik til en dyb-dyk-søgning på mine harddiske efter billedet. Men jeg vidste, at et eller andet sted, fordi jeg er en datahoarder, ville jeg nok stadig have en kopi af det billede, begravet dybt i en meget indlejret undermappe. Det tog mig næsten to timer at finde den; den havde en fildato fra 1995, da jeg gjorde det. Bare for sjov, her er en sød fisse-finger vampyr fra den samme kunstner og BBS:
(Det er faktisk noget af et mirakel, at jeg fandt den billedserie. Mit dataopbevaringssystem kører til en masse mapper, der har undermapper med vage navne som "Data fra gammel computer", og i disse mapper er der flere undermapper med navnet "Data fra ældre computer .” Hvis du gentager den proces tilbage til min første MS-DOS-computer i 1987, og derefter spreder den ud over tredive år med forgrenede og divergerende backup-drev, der bliver dumpet og flettet og gemt og fusioneret, bliver lortet rodet dage passer nemt på et 2-terabyte-drev og sikkerhedskopierer til et andet, men at finde noget specifikt er et stort spørgsmål.)
Hvorfor gravede jeg netop det oppustede fe-billede frem? Fordi jeg husker det, sammen med et langsomt tegnende linje for linje monokromt billede af en banan i en fisse fra mine første dage med at frekventere dial-up opslagstavler, som min formative eksponering for forestillingen om, at pornoens verden er lige så bred som den menneskelige fantasis verden. Dette udtrykkes ofte, af obskure internetmæssige årsager , som Regel 34: "Der er porno af det, ingen undtagelser."
Regel 34 er ikke en hyperbol. Regel 34 er sand.
Faktisk er sandheden bredere end Regel 34 foreslår for en afslappet læser. Ikke kun er der porno af det, der er porno af "dens", som du endnu ikke havde forestillet dig eksisterede. Og ved at eksistere, taler vi ikke "eksistere i universet"; vi taler "eksisterer i enhvers fantasi." Regel 34 kan være sand, selv når "det" faktisk ikke er en ting.
Tvivler du på mig?
Hvordan forklarer man ellers manden, der proppede Gummi-orme op i hans pik og dokumenterede hans fremskridt med fotos tilbage i 1996?
Hvordan forklarer man ellers den oprindelige tentaklesex, den berømte blækspruttesex-shunga-kunst kendt på engelsk som Fiskerkonens drøm , malet i 1813 af den japanske kunstner Katsushika Hokusai?
Hvordan forklarer du ellers potgirls?
Hvordan ellers forklarer du Tubgirl?
OK, så jeg gjorde dig en tjeneste med den; du har måske ventet den berygtede internet grossout tubgirl, den skatalogiske. Google det lort (bogstaveligt talt) dig selv. Alligevel pointeret?
Sådan kunne jeg blive ved hele dagen. Det er sjovt. Men jeg tror, vi er færdige. Regel 34 er rigtig, folkens. Der er porno af det. Ingen undtagelser. Selv når "det" faktisk ikke er en ting!
