Sex med Donald Trump: Stormy Daniels fortæller alt

Må ikke medliden med Stormy Daniels, selvom hun var nødt til at røre ved Donald Trumps penis. Som hende fuldt interview fra 2011 med magasinet InTouch gør det klart, hun havde sine grunde til at kneppe The Donald, og de handlede ikke om seksuel opfyldelse. Så tæt som vi kan se fra interviewet var hendes årsager, at (1) han var en temmelig anstændig samtaleperson, der lod hende meget fornærme ham, og (2) Donald Trump havde noget, hun ønskede (nemlig chancen for at komme i udsendelse tv) som han skamløst hang foran hende som lokkemad. Hun er en smart kvinde, hun vidste ret dybt i tarmen, at han ikke var meget tilbøjelig til at levere tv-rollen, men at kneppe ham var ikke særlig stor ting for hende, og (jeg læser mellem linjerne her) der virkede som måske lige nok af en lille chance for, at han måske kommer igennem med tv-delen? Så hun slugte hans bullshit med et smil og gik til hans værelse og kneppede ham (en gang!), Og da intet kom ud af det, var det slutningen på deres "affære".

Hvor meget af dette skal vi nu tro på? Der har trods alt været et par benægtelser, frigivet på papir under hendes underskrift af Trump-folket. Da hun fortsatte med Jimmy Kimmel, var hun en perfekt elskerinde til tilvækst og sagde intet andet end smukke tvetydigheder. Resultatet er, at hun ikke siger noget bestemt offentligt nu, hvilket er i overensstemmelse med rapporterne om, at hun fik betalt en masse penge for ikke at tale sandheden. Trump-folk benægter voldsomt hele historien, men de benægter ikke, at Stormy fik betalt. Hvorfor blev Stormy betalt - af manden, der notorisk har ry for ikke at betale sine entreprenører, når han kan komme væk med at stive dem - hvis historien ikke skete? Og alligevel, hvem er mere troværdig her, advokater, der arbejder for den værste løgner i verden, eller en hårdtarbejdende pornostjerne, der ikke havde nogen god grund til at lyve, tilbage i 2011, da hun gav interviewet?

I slutningen af ​​dagen koger det dog til ordene i Interview. Læs dem, og smag dem selv. Føler de sig som fiktion, eller har de lyst til virkelighed? Lyder de som en sand historie? Lyder de som en hårdtarbejdende kvinde-i-porno, der fortæller en autentisk beretning om hendes oplevelse med at møde og skide den største bullshit-kunstner i den vestlige verden? Du skal selv bestemme det. Mig, jeg synes, det hele læser som en ret autentisk lydende historie. Og i så fald er her nogle af højdepunkterne i, hvordan det er at blive forført og kneppet af Donald Trump:

Jeg gik ind og jeg var alle klædt på, fordi jeg netop havde antaget, at vi skulle gå til middag, men han mente at spise middag på sit værelse. Som om han slet ikke var klædt på at gå ud, bare slappe af. Jeg husker, at jeg tog et jab på ham. Jeg kan huske, at jeg sagde, fordi han alle var udbredt i sofaen og så fjernsyn eller noget. Han havde pyjamabukser på. Og jeg var ligesom, "Ha, ved hr. Hefner, at du stjal hans outfit?" Jeg var faktisk virkelig ond til ham. Han blev alt i luften og forsøgte at spille den af ​​og var som: "Åh, jeg troede bare, vi ville slappe af her." Vi endte med at spise middag på værelset. Jeg kan ikke huske, hvad vi bestilte.

...

Vi hang et stykke tid. Vi talte. Han stillede mig mange spørgsmål om min forretning. Du ved, den forretning jeg arbejder i, og hvordan den fungerer, og hvordan den fungerer. Alt som tekniske spørgsmål. Han var meget nysgerrig. Ikke nødvendigvis om køn eller noget lignende, men forretningsspørgsmål. Han viste mig vedvarende, at han var på forsiden af ​​et magasin, der netop var kommet ud, og det var en slags pengemagasin, jeg ville ønske, jeg kunne huske, hvilken det var. Men han havde det i rummet, og han fortsatte med at vise det for mig, og jeg var ligesom "Dude, jeg ved, hvem du er." Han forsøgte at sælge mig. Første gang jeg mødte ham, de første par timer, var han meget fuld af sig selv, som om han prøvede at imponere mig eller noget. Men jeg kan huske, at han bare fortsatte med at tale om dette magasin, som han var på forsiden af, som: "Se på dette magasin, ser jeg ikke godt ud på omslaget?"

...

Og så går han - jeg er muligvis ude af orden med samtalen, fordi den var så længe siden. Men han var som: ”Ved du hvad? Du er virkelig smart. Du er ikke dum. ” Og jeg var som: ”Tak, d—. Hvad betyder det?" Og han siger: "Du burde være på." Og jeg var som: ”Virkelig? Nej, det tror jeg ikke. ” Og han tænkte bare på det, jeg kunne se hans små hjul dreje. Han siger: ”Nej, det ville være rigtig, rigtig godt for dig. Folk tror, ​​at du bare er denne idiot med blondt hår og store bryster. Du ville være perfekt til det, fordi du er sådan en smart forretningskvinde. Du skriver og dirigerer, og du producerer og selvfølgelig er du varm og du er smuk. ” Og jeg var som: ”Nå, det kommer aldrig til at ske. NBC vil aldrig lade en pornostjerne fortsætte. ” Og han var som: "Jeg kan få det til at ske." Og jeg var som: ”Du kan ikke. Jeg udfordrer dig." Jeg tog ham fuldstændigt op. Og det var sådan som det, han var som: "Nej, vi skal arbejde på dette for dig."

...

Jeg var nødt til at bruge badeværelset, og jeg gik til toilettet, som var i soveværelset. Som jeg sagde, var det en stor suite. Jeg kunne beskrive suiten perfekt. Da jeg kom ud, sad han på sengen, og han var som: "Kom her." Og jeg var ligesom "Ugh, her går vi." Og vi begyndte at kysse. Jeg ved faktisk ikke engang, hvorfor jeg gjorde det, men jeg kan huske, at mens vi havde sex, var jeg ligesom: "Prøv ikke at betale mig." Og så husker jeg, at jeg tænkte: "Men jeg vedder på, at hvis han gjorde det, ville det være meget." Er det ikke forfærdeligt? Men jeg husker, at jeg tænkte: "Jeg håber, at han ikke tror, ​​jeg er en luder." Ikke at jeg har noget imod ludere. Jeg har bare personligt aldrig gjort det. Alligevel aner jeg ikke, hvorfor jeg gjorde det. Ærligt talt, det gør jeg virkelig ikke.

Så alligevel var køn ikke noget skørt. Han var ikke ligesom, kæde mig til sengen eller noget. Jeg kan helt sikkert beskrive hans skrammel perfekt, hvis jeg nogensinde skal. Han syntes bestemt slået efter det. Han var som: "Jeg vil se dig igen, hvornår kan jeg se dig igen?"

Det var lærebog generisk sex. Det var ikke sådan, ”Åh min Gud, jeg elsker dig.” Han var ikke som Fabio eller noget. Han forsøgte ikke at have som porno-sex. Du ved. Det var en stilling, hvad du ville forvente, at nogen i hans alder skulle gøre. Det var ikke dårligt. Gør mig ikke forkert.

Måske ser det ud til, at hvad Stormy beskriver i det interview, lyder som et frygteligt spild af muligheder. Donald Trump ser ikke ud til at være en mand at dømme efter dette bevis, der får mest ud af den betydelige seksuelle adgang, som hans rigdom og berømthed giver ham. Stormy fortjener bedre - og får det normalt, i det mindste når hun arbejder med professionelle! Her er nogle klip, der viser, at Stormy bliver kneppet meget grundigere og mere omfattende, end hun var den aften, hvor hun lod Donald Trump tage hende tilbage til sin overdådige hotelsuite for overdrevet bøf og forretningsmæssig mishandling:

Nu der er hvordan det er gjort!