XXX-Ray kamera: Porno inde
Hvis du nogensinde har spekuleret på nogle af underlige sexpositioner i porno, hjælper det med at huske kameraet. Kameraet er ikke magisk. Det skal være i stand til at se handlingen. Røv, ben, mave, selv bryster kan komme i vejen. Hver gang et par pornokunstnere knepper, er de faktisk i en freaky trekløver med en voyeur. Og voyeur skal se!
Sådan ender du med en eller anden porno fyr med en fod på gulvet og en fod på poolbordet. Det er atletisk, men ikke behageligt. Ingen ville gøre det, hvis kameraet (virkelig instruktøren) ikke insisterede!
Der er en konvention i visse typer japansk hentai-tegneserieporno: indsatspanelet, der viser et tværsnitsbillede af penetration. Nogle gange er dette for bedre at illustrere feticher som interne cumshots eller cervix-banke.
Jeg kender ikke historien om denne type kunst eller meget om dens kulturelle kontekst. Jeg har dog en tendens til at tro, at det kommer først fra mangaens verden. Hvis jeg ikke tager fejl, er det grundlæggende en tegneserievisuel konvention, der er migreret til en verden af online tegneserieporno.
Nogle gange er der et usædvanligt legetøj eller et monster eller et dyr (ikke i dette indlæg, skal du ikke bekymre dig) eller et tentakel-dyr på scenen. Måske er det pågældende gennemtrængende udstyr usædvanligt stort eller usædvanligt formet; tværsnitspanelet lader kunstneren vise det.
Nogle gange, ja, måske er det bare en ting, kunstneren gør. Jeg ved, at nogle siger, at det bringer os alle "for tæt" på handlingen. Måske vil du ikke se nogle ecchi-drengs forenklede gengivelse af teksturerne inde i en anus. Men det er en stor fetishverden. Ikke alle kan lide gapende porno, heller ikke, men der er altid masser af kunder.
Hvorfor fungerer denne visuelle konvention? Jeg er ikke en tegneseriefar; Jeg kan ikke fortælle dig, hvorfor det fungerer visuelt eller kunstnerisk. Men som porno synes jeg, det fungerer delvist, fordi det styrker ideen om en stor, stor, glad pik. Uanset hvilket perspektiv en kunstner vælger, er der grænser for, hvad der kan ses. Hvis hanen (eller hvad som helst) trænger ind, er den del skjult. Hvis det ikke trænger ind, er det måske sværere for bogstavelige seere at forestille sig følelsen af penetration. Løsning: indsatspanelet! Udvendigt og plus indvendigt er det bedste fra begge verdener, ikke?
Jeg tror, at min foretrukne brug af det indre tværsnit i pornokunst er, når kunstneren bruger det til fuldstændigt at opgive ethvert behov for at vise pik i det primære syn. Se det i øjnene, fyre, du er vokset op med en diæt af pornovisninger, hvor pik for det meste er underudnyttet. En eller anden viril pornostjerne banker væk, men stikker aldrig mere end 60%. Hvorfor? Fordi instruktøren insisterer på altid at kunne se i det mindste noget af pikken. Blowjobs, ja, men dyb hals sjældent og kort (forholdsvis set). Direktøren råber: ”Ingen ønsker at se hende nudge sine pubes med næsen!” Slutresultatet er en masse halv-assed porno skide. Derfor kan jeg godt lide at se en kunstner, hvis emner er kugledybde og fuldt stak. Hvis tværsnitspanelet gør det muligt, er jeg for det!
