XXX-Ray kamera: Porno inde
Hvis du nogensinde har undret dig over nogle mærkelige sexstillinger i porno, hjælper det at huske kameraet. Kameraet er ikke magi. Den skal kunne se handlingen. Balder, ben, maver, selv bryster kan komme i vejen. Hver gang et par pornoartister knepper, er de faktisk i en vild trekant med en voyeur. Og voyeuren skal se!
Det er sådan, du ender med en pornofyr, der knepper væk med en fod på gulvet og en fod på poolbordet. Det er atletisk, men ikke behageligt. Ingen ville gøre det, hvis kameraet (virkelig, instruktøren) ikke insisterede!
Der er en konvention i visse typer japansk hentai tegneserieporno: det indsatte panel, der viser et tværsnitsbillede af penetration. Nogle gange er dette for bedre at illustrere feticher som interne cumshots eller cervix-banke.
Jeg kender ikke historien om denne form for kunst, og heller ikke ret meget om dens kulturelle kontekst. Jeg har dog en tendens til at tro, at det kommer først fra mangaens verden. Hvis jeg ikke tager fejl, er det grundlæggende en visuel konvention fra tegneserier, der er migreret ind i en verden af online tegneserieporno.
Nogle gange er der et usædvanligt legetøj eller et monster eller et dyr (ikke i dette indlæg, bare rolig) eller et fangarm-dyr i scenen. Måske er det pågældende penetrerende udstyr usædvanligt stort eller usædvanligt formet; tværsnitspanelet lader kunstneren vise det.
Nogle gange, ja, måske er det bare en ting, kunstneren gør. Jeg ved, at nogle siger, at det bringer os alle "for tæt" på handlingen. Måske ønsker du ikke at se en eller anden ecchi-boys forenklede gengivelse af teksturerne inde i en anus. Men det er en stor fetichverden. Det er heller ikke alle, der kan lide gabende porno, men der er altid masser af kunder.
Hvorfor virker denne visuelle konvention? Jeg er ikke en tegneseriefyr; Jeg kan ikke fortælle dig, hvorfor det fungerer visuelt eller kunstnerisk. Men som porno, tror jeg, det virker delvist, fordi det forstærker ideen om en stor, stor, glad pik. Uanset hvilket perspektiv en kunstner vælger, er der grænser for, hvad der kan ses. Hvis hanen (eller hvad som helst) trænger ind, er den del skjult. Hvis det ikke er gennemtrængende, er det måske sværere for bogstavelige seere at forestille sig følelsen af penetration. Løsning: det indsatte panel! Udvendig udsigt plus indvendig udsigt er lig med det bedste fra begge verdener, ikke?
Jeg tror, at min foretrukne brug af det indre tværsnit i pornokunst er, når kunstneren bruger det til fuldstændig at opgive ethvert behov for at vise pik i den primære visning. Se det i øjnene, gutter, I er vokset op med en diæt med pornovisninger, hvor pik for det meste er underudnyttet. Nogle virile pornostjerner banker af sted, men støder aldrig på mere end 60%. Hvorfor? Fordi instruktøren insisterer på altid at kunne se i det mindste noget af hanen. Blowjobs, ja, men deep throat sjældent og kortvarigt (forholdsmæssigt set). Instruktøren råber: "Ingen vil se hende skubbe hans kønsbesvær med næsen!" Slutresultatet er en masse halvdårlig porno. Det er derfor, jeg kan lide at se en kunstner, hvis emner er dybt og fuldt ud. Hvis tværsnitspanelet gør det muligt, er jeg for det!
