Porno à l'aquarelle

Le porno est intemporel. Les nouvelles technologies le rendent plus facile à réaliser, à distribuer et plus immersif. Mais le porno en lui-même n’a rien de nouveau. Il y a cent ans, les gens faisaient du porno avec des pinceaux et de la peinture à l’aquarelle – et ce porno n’était pas du tout sage. Le XXIe siècle, ou le XXe siècle d’ailleurs, n’a pas inventé le porno osé – pas du tout !

L'article d'aujourd'hui présente l'art de George Grosz, un aquarelliste qui s'est mis en colère contre les autoritaires censeurs et les bellicistes de son Allemagne natale. Il a fini par émigrer aux États-Unis en 1933. Peintre prolifique, peut-être mieux connu pour son travail anti-guerre, sa phase de peinture pornographique semble avoir eu lieu dans la décennie ou la vingtaine qui a suivi 1915. (Comme c'est typique chez les beaux-artistes, les histoires de l'art habituelles ne s'intéressent pas aux détails de la production érotique d'un artiste. Il est donc difficile d'être précis.)

Du point de vue du porno, il n'y a rien de révolutionnaire dans ces images initiales de sexe de groupe voyeuriste, de désossage en levrette ou de bon vieux jeu. sexe en position de missionnaire. Peut-être que les corps ont plus de poils et de masse que ce qui est courant dans le porno du XXIe siècle, et l'artiste s'est certainement attardé de manière excessive (obsessionnelle ?) sur les veines visibles sur ces bites en train d'éjaculer. Mais ce n'est pas plus bizarre que certains réalisateurs actuels qui ne peuvent pas tourner un porno sans crachats.

Ce qui me plaît, c'est à quel point les scènes de sexe de Grosz semblent modernes. Le porno le plus excitant, je crois, montre au spectateur une scène sexuelle qu'il trouve excitante mais qu'il a peu de chances de recréer. La scène de double fellation ci-dessus en est un parfait exemple. Très peu d'hommes ont les talents de séducteur, l'argent ou la chance nécessaires pour que deux beautés leur sucent la bite en même temps. Je veux dire, ça arrive... mais la foudre aussi.

Une autre chose qui fait un bon porno, c'est une scène qui révèle quelque chose d'étrange sur son créateur. Ce sont des scènes qui vous font dire : « Euh… c'est chaud, bien sûr, mais je n'y aurais jamais pensé. Ce photographe (ou artiste, ou réalisateur) est un peu bizarre ! » Évidemment, c'est une réaction très individualiste. Beaucoup de gens sont suffisamment voyeurs pour apprécier de regarder une jolie fille faire des choses obscènes avec des légumes ; tout le monde ne trouve pas l'idée de se mettre nu pour la regarder faire, puis de se branler furieusement, suffisamment intéressante pour se consacrer minutieusement à l'aquarelle. Mais c'est du bon porno pour vous – si c'est votre fantasme, vous adorerez le voir !

Cette dernière image de notre petite rétrospective sur George Grosz est moderne d'une autre manière. Elle aborde des notions complexes de sexe et de genre. Le porno fait souvent cela aussi en 2019 ! Les aquarelles sur papier n'ont pas de genre ou d'identité sexuelle, bien sûr. Mais en 2019, si nous rencontrions cette personne, nous la considérerions probablement comme trans, du moins jusqu'à ce qu'elle dise le contraire :

Au début, je pensais qu'ils étaient masturber en sondant l'urètre de cette bite surmenée. (Sonner, si vous ne le savez pas, est le terme utilisé pour enfoncer soigneusement des choses dans les bites.) Un zoom sur l'action montre clairement qu'ils se masturbent « juste » avec une belle plume raide :

Ne laissez personne vous dire que le porno d'il y a un siècle était boiteux, apprivoisé ou ennuyeux!