Porno à l'aquarelle

Le porno est intemporel. Les nouvelles technologies le rendent plus facile à réaliser, à distribuer et plus immersif. Mais le porno en lui-même n’a rien de nouveau. Il y a cent ans, les gens faisaient du porno avec des pinceaux et de la peinture à l’aquarelle – et ce porno n’était pas du tout sage. Le XXIe siècle, ou le XXe siècle d’ailleurs, n’a pas inventé le porno osé – pas du tout !

L'article d'aujourd'hui présente l'œuvre de George Grosz , aquarelliste qui s'opposa aux censeurs autoritaires et aux bellicistes de son Allemagne natale. Il finit par émigrer aux États-Unis en 1933. Peintre prolifique, surtout connu pour ses œuvres pacifistes, sa période érotique semble se situer dans les dix ou vingt années qui suivirent 1915. (Comme c'est souvent le cas pour les beaux-arts, les ouvrages d'histoire de l'art classiques ne s'attardent généralement pas sur les détails de la production érotique d'un artiste. Il est donc difficile d'être précis.)

D'un point de vue pornographique, ces premières images de sexe de groupe voyeuriste, de levrette ou de la bonne vieille position du missionnaire n'ont rien de révolutionnaire . Certes, les corps sont peut-être plus poilus et plus charnus que ce qui est courant dans le porno du XXIe siècle, et l'artiste s'est certainement attardé de manière excessive (voire obsessionnelle ?) sur les veines visibles sur ces pénis en érection. Mais ce n'est pas plus étrange que certains réalisateurs actuels incapables de tourner un film porno sans crachats.

Ce qui me plaît, c'est à quel point les scènes de sexe de Grosz semblent modernes. Le porno le plus excitant, je crois, montre au spectateur une scène sexuelle qu'il trouve excitante mais qu'il a peu de chances de recréer. La scène de double fellation ci-dessus en est un parfait exemple. Très peu d'hommes ont les talents de séducteur, l'argent ou la chance nécessaires pour que deux beautés leur sucent la bite en même temps. Je veux dire, ça arrive... mais la foudre aussi.

Une autre chose qui fait un bon porno, c'est une scène qui révèle quelque chose d'étrange sur son créateur. Ce sont des scènes qui vous font dire : « Euh… c'est chaud, bien sûr, mais je n'y aurais jamais pensé. Ce photographe (ou artiste, ou réalisateur) est un peu bizarre ! » Évidemment, c'est une réaction très individualiste. Beaucoup de gens sont suffisamment voyeurs pour apprécier de regarder une jolie fille faire des choses obscènes avec des légumes ; tout le monde ne trouve pas l'idée de se mettre nu pour la regarder faire, puis de se branler furieusement, suffisamment intéressante pour se consacrer minutieusement à l'aquarelle. Mais c'est du bon porno pour vous – si c'est votre fantasme, vous adorerez le voir !

Cette dernière image de notre petite rétrospective sur George Grosz est moderne d'une autre manière. Elle aborde des notions complexes de sexe et de genre. Le porno fait souvent cela aussi en 2019 ! Les aquarelles sur papier n'ont pas de genre ou d'identité sexuelle, bien sûr. Mais en 2019, si nous rencontrions cette personne, nous la considérerions probablement comme trans, du moins jusqu'à ce qu'elle dise le contraire :

Au début, j'ai cru qu'ils se masturbaient en introduisant des objets dans l'urètre de ce pénis en érection. (L'introduction d'objets, pour ceux qui ne le savent pas, consiste à insérer délicatement des objets dans le pénis.) En zoomant sur la scène, on comprend qu'ils se masturbent « simplement » avec une belle plume rigide.

Ne laissez personne vous dire que le porno d'il y a un siècle était boiteux, apprivoisé ou ennuyeux!