Porn Sa Mga Watercolor
Walang oras ang porn. Pinapadali ng mga bagong teknolohiya ang paggawa, mas madaling ipamahagi, at mas nakaka-engganyo. Ngunit walang bago tungkol sa porn mismo. Isang daang taon na ang nakalipas, ang mga tao ay gumagawa ng porn gamit ang mga brush at watercolor paints — at ang porn na iyon ay hindi malayuan. Ang ika-21 siglo, o ang ika-20 siglo para sa bagay na iyon, ay hindi nag-imbento ng panunukso — kahit isang bit nito!
Nagtatampok ang post ngayong araw ng sining ng George Grosz, isang watercolorist na nakipag-crosswise sa mga censorious authoritarians at warmongers sa kanyang katutubong Germany. Nagtapos siyang lumipat sa USA noong 1933. Isang magaling na pintor na marahil ay kilala sa kanyang gawaing kontra-digmaan, ang kanyang yugto ng pagpipinta sa pornograpiya ay tila nasa loob ng isang dekada o dalawa pagkaraan ng mga 1915. (Katulad ng karaniwan sa mga mahuhusay na artista, ang karaniwang mga kasaysayan ng sining ay hindi nag-aalala sa kanilang mga sarili sa mga detalye ng erotikong output ng isang artist Kaya, mahirap maging tiyak.)
Mula sa isang pananaw sa pornograpiya, walang rebolusyonaryo sa mga paunang imaheng ito ng sex ng voyeuristic group, doggystyle boning, o mahusay na makaluma sex-posisyon ng misyonero. Marahil ang mga katawan ay may mas maraming buhok at tangkad kaysa sa sikat sa ika-21 na siglong porn, at tiyak na ang artista ay nagtagal sa isang labis (nahuhumaling?) na antas sa mga pattern ng ugat na nakikita sa mga nagbubuga na mga titi. Ngunit iyon ay hindi mas kakaiba kaysa sa ilang kasalukuyang mga direktor na hindi maaaring kunan ng porno na walang dumura dito.
Ang nakakaaliw sa akin ay kung gaano ka-moderno ang napakaraming eksena sa sex ni Grosz. Ang pinakakapana-panabik na porn, sa tingin ko, ay nagpapakita sa manonood ng isang sekswal na eksena na sa tingin nila ay nakakapukaw ng damdamin ngunit wala silang inaasahang muling likhain. Ang double blowjob scene sa itaas ay isang perpektong halimbawa. Napakakaunting mga lalaki ang may mapang-akit na chops, pera, o napakalaking suwerte na kailangan para makakuha ng dalawang dilag na sumuso ng titi sa parehong oras. Ibig kong sabihin, nangyayari ito... ngunit gayon din ang mga kidlat.
Ang isa pang bagay na gumagawa para sa magandang porn ay isang eksenang nagpapakita ng kakaiba tungkol sa gumawa nito. Ito ang mga eksenang nagpapasaya sa iyo na “Uh… mainit iyon, sigurado, ngunit hindi ko naisip iyon. Ang photographer na iyon (o artist, o direktor) ay medyo kakatwa!” Malinaw na ito ay isang napaka-indibidwal na reaksyon. Maraming mga tao ay sapat na voyeur upang masiyahan sa panonood ng isang magandang babae na gumagawa ng malalaswang bagay na may mga gulay; hindi lahat ng tao ay nakakahanap ng ideya na maghubad upang panoorin ang kanyang ginagawa, at pagkatapos ay galit na galit na pumikit, sapat na kawili-wili upang maingat na gumawa ng mga watercolor. Ngunit iyon ay magandang porn para sa iyo — kung iyon ang iyong pantasya, magugustuhan mo itong makita!
Ang huling larawang ito sa aming maliit na George Grosz retrospective ay moderno sa ibang paraan. Nakikipagbuno ito sa mga kumplikadong ideya ng kasarian at kasarian. Madalas ding ginagawa iyon ng porn sa 2019! Ang mga watercolor sa papel ay walang kasarian o sekswal na pagkakakilanlan, siyempre. Ngunit sa 2019, kung nakilala namin ang taong ito, malamang na ituturing namin siyang trans, kahit na hanggang sa iba ang sinabi niya:
Noong una akala ko sila na masturbating sa pamamagitan ng pagpapatunog ng urethra sa sobra-sobra na titi. (Ang tunog, kung hindi mo alam, ay ang termino para sa maingat na pag-jamming ng mga bagay sa mga titi.) Ang pag-zoom in sa aksyon ay nagpapalinaw na sila ay "lamang" nagsasalsal gamit ang isang magandang matigas na balahibo:
Huwag hayaan ang sinuman na sabihin sa iyo na ang porn mula sa isang siglo na ang nakakaraan ay pilay, walang pogi, o mainip!
