Reël 34 is net die begin
In die vroeë negentigerjare, voordat die Wêreldwye web bestaan het, toe ek die eerste keer 'n internetverbinding gekry het, toe my konsep 'internet' per minuut telefoonfooi betaal het om aan te sluit op 'n NNTP-bediener om vuil foto's af te laai. van die alt.binaries.pictures.erotika nuusgroepe, een van my eerste suksesvolle aflaaie van foto's was van 'n beeld in anime-styl van 'n ongelukkige fee-meisie. Destyds het jy gewoonlik nie geweet wat jy kry voordat jy dit op jou hardeskyf gehad het nie; voorskou-miniatuurfoto's was beslis nie 'n ding nie en lêerbeskrywings was kort en skaars. Hierdie rooikopfee, toe sy afgelaai word en weer saamgestel word as 'n .gif (omdat dit nog steeds die heersende standaardformaat was), het geblyk dat dit 'n papiersoda in haar gat gehad het en dat sy pynlik opgeblaas is deur 'n skurk van die skerm af. Daar was natuurlik 'n BBS (inbel-bulletin board-stelsel) logo aan die een kant van die prentjie.
Ek het die beskrywing hierbo uit die antieke geheue geskryf voordat ek op my hardeskywe na die beeld gaan soek het. Maar ek het geweet dat ek waarskynlik 'n kopie van die prentjie sou hê, omdat ek 'n data-opgaarder is, diep in 'n baie geneste subgids begrawe. Dit het my amper twee uur geneem om dit op te spoor; dit het 'n lêer datum van 1995 gehad toe ek dit gedoen het. Net vir die pret, hier is 'n oulike vampier-vampier van dieselfde kunstenaar en BBS:
(Dit is eintlik 'n wonderwerk dat ek die beeldreeks gevind het. My databehoudstelsel loop na baie gidse met subgidse met vae name soos "Gegevens vanaf ou rekenaar" en in daardie gidse is meer subgidse met die naam "Gegevens van ouer rekenaar" . ”As u die proses herhaal na my eerste MS-DOS-rekenaar in 1987, en dit dan oor dertig jaar se vertakking en uiteenlopende rugsteun dryf, wat uitgegooi word, saamgevoeg en gered en herverwerk word, word die kak morsig. dae pas maklik op 'n 2 terabyte-rit en rugsteun op 'n ander, maar om iets spesifieks te vind, is 'n groot vraag.)
Waarom het ek veral die opgeblase-feetjie-beeld opgeskuif? Omdat ek dit onthou, tesame met 'n stadige tekenreël-vir-lyn monochroom piesang-in-poesie-beeld van my eerste dae van gereeld inbel-bulletin-stelsels, as my vormende blootstelling aan die idee dat die wêreld van porno net so breed as die wêreld van menslike verbeelding. Dit word dikwels uitgedruk, want arcane internet redes, soos in Reël 34: “Daar is porno, geen uitsonderings nie.”
Reël 34 is nie hiperbool nie. Reël 34 is waar.
In werklikheid is die waarheid wyer as wat Reël 34 aan 'n informele leser voorstel. Daar is nie net pornografie nie, maar ook pornografie van 'its' wat u nog nie voorgestel het nie. En deur te bestaan, praat ons nie 'bestaan in die heelal' nie; ons praat "bestaan in enigiemand se verbeelding." Reël 34 kan waar wees, selfs as 'dit' nie eintlik iets is nie.
Twyfel jy aan my?
Hoe anders verduidelik u die man wat Gummi gestamp het, wurm sy piel op, en sy vordering met foto's te dokumenteer, in 1996?
Hoe anders verduidelik u die oorspronklike tentakelseks, die beroemde Shunga-kuns van seekat-seks wat in Engels bekend staan as Die Droom Van Die Vissersvrou, in 1813 geskilder deur die Japanse kunstenaar Katsushika Hokusai?
Hoe verduidelik u anders? potmeisies?
Hoe anders verduidelik u Tubgirl?
OK, so ek het jou 'n guns bewys met die een; jy het dalk die berugte internet-outjou tubgirl, die scatalogical, verwag. Google wat jouself (letterlik) kak. Nogtans, punt gemaak?
Ek kan die hele dag so aangaan. Dit is pret. Maar ek dink ons is klaar. Reël 34 is eg, mense. Daar is porno daarvan. Geen uitsonderings. Selfs wanneer 'dit' nie eintlik iets is nie!
