Invasie van seksrobotte: Skynet het pikke!
'N Paar aande gelede het die filmbedryf in Hollywood sy jaarlikse Oscars-prysuitdeling gehou. Vanjaar kon die Akademie nie 'n aanbieder vind wat nie 'n omstrede Twitter-geskiedenis gehad het nie. En niemand anders wou die werk hê nie. Hulle het dus maar met flou en anonieme, liggaamlose aankondigingsstemme uit die lug gegaan. Dit voel soos die aanbieding van nuwe Ford-modelle op die Detroit Auto Show, net minder opwindend.
Die prettige deel was, voordat hulle die idee van onderhoudend heeltemal opgegee het, word daar gerugte dat hulle dit oorweeg het robotte die toekennings oorhandig. Dit, sou ek graag wou sien!
Maar die lede sou woedend gewees het. Hulle is akteurs, en soos alle eerlike arbeiders is hulle deesdae tereg bekommerd dat robotte (digitaal / AI en animatronies) hulle binnekort kan vervang. Hulle sal nie graag kyk nie robotte vervang 'n betaalde aanbieder tydens hul eie prysuitdeling.
Natuurlik is Hollywood nie die enigste bedryf wat tans bekommerd is oor 'n inval van robotte. Tegniese skrywers, wat dikwels verveeld is omdat hulle oor nog 'n weergawe van dieselfde verdomde telefoon hoef te skryf, is baie opgewonde oor seksrobotte.
Let wel, in 2019 daar is nie enige seksrobotte. Nog nie. Ons het sekspoppe - heeltemal passiewe, redelik aantreklike plastiekknoppe met noukeurig ontwerpte gate om pikke in te steek. Maar sekspoppe het meestal nie eers soveel interaktiwiteit as die poppe wat my susters in 1975 gehad het nie. Hulle kan nie eers maak hulle oë oop of toe, en daar is geen toutjie wat jy kan trek om hulle te laat sê “Ooh, JA meester! Jy is so groot! ”
Dit is 'n gemiste markgeleentheid as u my vra. Maar niemand nie het vra my.
Terug by die verveelde tegnologiese skrywers. Hulle kan sien dat as u selfs die mees rudimentêre bietjie KI in 'n sekspop plaas, sodat dit soete onsin kan woel en op bevel kan wikkel, kan u dit bemark as 'n seksrobot. Niemand doen dit nie, maar in teorie kon hulle. En die afgelope paar jaar het verveelde tegniese skrywers honderde artikels met ademlose opskrifopskrifte uitgedraai oor seksrobotte, seksrobot-bordele en of seksrobotte ware menslike vroue of sekswerkers sal "vervang". (Sekswerkers word nooit deur die skrywers met die waardigheid van regte mense behandel nie.)
Ter syde: niks is belagliker as die idee van 'n 'seksrobot bordeel“. U moet belaglik lag vir enige outeur wat ooit die woord "bordeel" in verband met seksrobotte gebruik. 'N Bordeel is per definisie 'n werkplek vir sekswerkers. 'N Onderneming wat seksrobotte op 'n huurbasis beskikbaar stel, sowel as die ruimte om dit te gebruik, is basies 'n domkraghut. En hoewel daar inherent niks mee verkeerd is nie, is dit oneerbiedig en onmenslik vir sekswerkers om 'n besigheid vir seksspeelding te huur as gelykstaande aan hul werk.
Weer eens terug na ons verveelde tegnologiese skrywers en hul ongesonde obsessie met seksrobotte. Het u agtergekom dat daar skeefgetrek is oor hul seksrobotvisie? Hoe is seksrobotte vir hulle altyd vroulik, ontvanklik en onderdanig?
Ja, dit gaan nie so nie.
Ek sê, volg die geld en mag. Op die oomblik ontwikkel die militêre wêreldwye aggressiewe robot-infanteriste. Outonome hommeltuie, ontwerp om krag te projekteer. Militêre kundiges is dit eens: dit is die toekoms van infanterie. O, seker, daar sal altyd menslike spesiale magte wees, maar die AI-meganiese gegrom sal 'n goedkoop kragvermenigvuldiger wees.
En wat weet ons van verkragting? Dit gaan nie soseer oor seks nie, maar ook oor mag - die dinge waarvoor robot-infanteriste gebou word.
Ons weet dat militêre magte al duisende jare lank verkragting gebruik as 'n instrument van verowering en onderwerping. Dit volg, dink ek, dat die eerste geloofwaardige AI-seksrobotte militêr sal wees. Hul metaalpikke sal waarskynlik 'n bykomstige bykomstigheid wees, of selfs geïmproviseer word vir die bots deur menslike troepe in die veld. Nie dat dit iets beter maak nie, maar hul verkragtings sal deur die hoofkwartier ontken en ontken word. Ten minste tot Skynet neem oor, waarop alle verbintenisse af is ...
