For et par nætter siden afholdt filmindustrien i Hollywood sin årlige Oscar-prisoverrækkelse. I år kunne akademiet ikke finde en præsentator, der ikke havde en kontroversiel Twitter-historie. Og ingen andre ville have jobbet. Så de gik bare med intetsigende og anonyme uliggaaede meddelelsesstemmer fra himlen. Det føltes som præsentationen af nye Ford-modeller på Detroit Auto Show, kun mindre spændende.
Den sjove del var, før de helt opgav ideen om at være underholdende, ryktes det, at de overvejede at have robotter præsentere priserne. Det ville jeg gerne have set!

Men medlemmerne ville have været forargede. De er skuespillere, og som alle ærlige arbejdere i disse dage, er de med rette bekymrede over, at robotter (digital/AI og animatronisk) snart kan erstatte dem. De ville ikke med glæde se robotter udskifte en betalt præsentator ved deres egen prisoverrækkelse.
Naturligvis er Hollywood ikke den eneste branche, der i øjeblikket er bekymret for en invasion af robotter. Tekniske forfattere, der ofte keder sig ved at skulle skrive om endnu en iteration af den samme forbandede telefon, er virkelig begejstrede for sexrobotter.
Husk, i 2019 der er ikke nogen sexrobotter. Ikke endnu. Vi har sexdukker - helt passive, rimeligt attraktive plastikklumper med omhyggeligt konstruerede huller at stikke pikke i. Men sexdukker har for det meste ikke engang så meget interaktivitet som de dukker, mine søstre havde i 1975. De kan ikke engang åbne eller lukke deres øjne, og der er ingen snor, du kan trække for at få dem til at sige "Åh, JA mestre! Du er så stor!"
Hvilket er en forpasset markedsmulighed, hvis du spørger mig. Men ingen gjorde Spørg mig.
Tilbage til de kedede tech-skribenter. De kan se, at hvis du putter selv den mest rudimentære smule AI i en sexdukke, så den kunne kurre sødt nonsens og vrikke på kommando, kunne du markedsføre den som en sexrobot. Ingen gør dette, men i teorien kunne de det. Og så har kedede tech-skribenter i de sidste par år udgivet hundredvis af artikler med åndeløse clickbait-overskrifter om sexrobotter, sexrobotbordeller og om sexrobotter vil "erstatte" rigtige menneskelige kvinder eller sexarbejdere. (Sexarbejdere bliver aldrig behandlet med rigtige menneskers værdighed af disse forfattere.)
En side: intet er mere latterligt end forestillingen om et ”sex robot bordel“. Du bør grine hånligt af enhver forfatter, der nogensinde bruger ordet "bordel" i forbindelse med sexrobotter. Et bordel er per definition en arbejdsplads for sexarbejdere. En virksomhed, der stiller sexrobotter til rådighed på lejebasis sammen med plads til at bruge dem, er dybest set en jack shack. Og selvom der ikke er noget iboende galt med det, er det respektløst og dehumaniserende over for sexarbejdere at beskrive en sexlegetøjsudlejningsvirksomhed som ækvivalent med deres arbejde.
Tilbage til vores kedede tech-skribenter og deres usunde besættelse af sexrobotter. Har du bemærket noget skævt ved deres sexrobotsyn? Hvordan er sexrobotter for dem uvægerligt kvindelige, modtagelige og underdanige?
Ja, sådan vil det ikke gå.
Jeg siger, følg pengene og magten. Lige nu udvikler verdens militærer aggressivt robotinfanterister. Autonome droner, designet til at projicere magt. Militære eksperter er enige: det er fremtiden for infanteriet. Åh, sikkert, der vil altid være elite-menneskelige specialstyrker, men AI-mekaniske grynten vil være en billig kraftmultiplikator.

Og hvad ved vi om voldtægt? Det handler ikke så meget om sex, som det handler om magt – de ting, som disse robotinfanterister bliver bygget til.
Vi ved, at militærstyrker i tusinder af år rutinemæssigt har udsendt voldtægt som et redskab til erobring og underkastelse. Det følger, tror jeg, at de første sandsynlige AI-sexrobotter vil være militære. Deres metal dicks vil sandsynligvis være et tilbehør til eftermarkedet eller endda improviseret til bots af menneskelige tropper i marken. Ikke at det gør noget bedre, men deres voldtægter vil blive nægtet og afvist af hovedkvarteret. I det mindste indtil Skynet overtager, på hvilket tidspunkt alle væddemål er slået fra ...
