Stikkende Stormy: Stupid Petty Revenge

Hvad sker der, når en kvinde - en pornostjerne, en stripper, en "luder" — flov en mand knepede hun engang? En magtfuld mand? En magtfuld hvid mand? En magtfuld, rig hvid mand, en republikansk mand, præsidenten for det forbandede USA?

Jeg skal fortælle dig, hvad der sker. Du skal straffe tæven. Når du er rig, lader de dig gøre det. Du kan gøre, hvad du vil. Hvorfor ikke sende betjente til hendes arbejdsplads, få hende anholdt og trukket ud i håndjern for at bryde en lov, der aldrig er blevet håndhævet før?

Så det er bare hvad der skete. Ifølge Washington Post, Stormy Daniels var i Columbus Ohio for at danse i en stripklub i to nætter. Dette er en væsentlig del af, hvordan hun lever.

Men Ohio er en stat med en republikansk guvernør. Og magtfulde hvide republikanske mænd holder sammen. Nogle telefonopkald blev foretaget. Rettelsen gik i gang. Columbus City sendte fire undercover betjente til klubben, angiveligt som svar på "klager over påstået narkotikaaktivitet og prostitution."

Foretagte de faktisk nogen anholdelser for stofaktivitet og prostitution? Du ved, de ikke gjorde det.

I stedet sendte de tre forskellige undercover-betjente op til spidslinjen for at nyde Daniels 'arbejde, som de karakteriserede som "at slå {en af ​​detektivens} ansigt med sine bare bryster og holde ansigtet mellem brysterne mod brystet."

Det er den slags ting, der sker hver aften på Siren, og på alle andre stripklubber i Ohio. Er der en lov imod det? Tilsyneladende, men det er aldrig blevet håndhævet, ikke før der var en stripper uden for byen, hadet af USA's præsident. Og så, bom, arrester den beskidte hore:

Det viser sig (og det er stadig lige ud af Washington Post, der citerer en anden historie i Columbus Dispatch), at en konservativ kristen gruppe fik en anti-stripper lov vedtaget tilbage i 2007. Det er den lov, Stormy angiveligt overtrådte ved at røre kunderne, mens stripper og ved at være en ydmyg hore, som præsidenten hader. Men gæt hvad? En talsmand for Franklin County sheriff's office (det er det amt, Columbus Ohio er i, hvilket er hvor Stormy blev arresteret) siger, at de ikke har nogen registrering af, at nogen nogensinde er blevet arresteret for at have overtrådt denne lov før. Nej, de reddede det bare for Stormy. Det er kun for strippere, som en eller anden magtfuld mand hader. Ingen andre bliver nogensinde arresteret under denne lov. Det er tilsyneladende aldrig sket. Ikke engang én gang.

Det, der gør dette stærkt dumt, er, at det bare er chikane. Stormy har en god advokat. Hun blev anholdt klokken 3 om morgenen og stillede kaution inden solopgang. Hun var nødt til at aflyse sin anden optræden i Ohio (naturligvis), og hun vil sandsynligvis have en retsoptræden (hvis Michael Avenatti ikke får afvist sine tre anklager om forseelse, hvilket er en meget god mulighed). Fængselstid for disse forseelser er ikke på bordet. De knepper bare med hende, på den småligste måde. Sætter hende på hendes sted. Minder hende om, at de er magtfulde mænd. Viser deres magt. At være pikke, fordi de kan.

Update: Bogstaveligt talt mens jeg læste korrektur på dette indlæg, og mindre end tolv timer efter, at Stormy blev anholdt, rapporterer CNN, at anklagerne allerede er afvist, fordi distriktsadvokaten fastslog, at "disse forbrydelser ikke blev begået." Michael Avenatti, viser det sig, fik frafaldet anklagerne, ligesom jeg forudsagde ovenfor, fordi den pågældende lov kun gælder for dansere, der jævnligt optræder. Stormy var kun i byen i to dage; loven gælder ikke for hende. Sådan ser det ud at have en god advokat. Vi burde alle være så heldige!

Så anholdelsen og anklagerne var små chikane for hævn over Stormy Daniels, men hvorfor brugte jeg ordet "dum" i overskriften? To grunde. For det første er det machiavelliske princip, at man aldrig må gøre en fjende en lille skade. Det vil ikke skade Stormy, det vil bare irritere hende. Og da hun tydeligvis stadig har historier at fortælle, hvad gavner det så at kneppe med hende? Dum!

Men den anden grund er politisk, og den er meget vigtigere. Feminismen hos den almindelige politiske venstrefløj i USA er fjendtlig over for sexarbejdere. Når nogen som Stormy Daniels generer en som Donald Trump, er det let for hans forsvarere at tære på hende med de negative stereotyper, der normalt bliver kastet ud over sexarbejdere: mangel på handlekraft, mangel på intelligens, grådighed efter penge, opmærksomhedssøgning og så frem. Og i det omfang, hun ses som en aggressor, har disse karaktermord en chance for at underminere hendes troværdighed.

Men i det øjeblik, hvor Trump og hans surrogater bruger deres enormt uforholdsmæssige magt i staten (betjente, håndjern, dommere, fængsler, bullshit-love, der aldrig er blevet håndhævet) til at angribe hende, bliver hun offeret. Al den venstreorienterede horfobi-og-foragt forsvinder øjeblikkeligt, brændt væk af det meget stærkere fænomen sympati-for-underdog. At fremskynde dette skift i venstreorienterede politiske sympatier - uden god grund, uden stærk gevinst - er meget dybt dumt.

Arrestere Stormy Daniels for stripping i Columbus? Dum. Dum lille hævn.