Revisiter Potgirls

Il y a quelques années, dans mon article sur la règle 34, j'ai fait une brève allusion aux « potgirls », parfois appelées « ladypots ». C'est un fétichisme assez obscur, mais dans le monde du porno sur Internet, rien n'est vraiment rare. Intrigué par l'histoire et l'origine de ce fétichisme, j'ai fait des recherches. Je n'en suis pas ressorti plus éclairé qu'au départ. Mais j'ai trouvé des illustrations surprenantes que je voulais partager ! Les voici donc.

Mais qu'est-ce qu'une fille-pot ? Une fille-pot (ou un garçon-pot, moins souvent, ou parfois même un pot-futa) est une personne modifiée par une magie ou une technologie non spécifiée pour lui retirer ses membres. Elle est installée dans un pot ou un récipient similaire qui la maintient en vie mais parfaitement impuissante, encore une fois par des moyens fantastiques. Il semble généralement que la majeure partie de son corps ait été jetée. Ses organes sexuels, cependant, semblent souvent avoir été ridiculement améliorés ou même réarrangés pour être exposés et facilement accessibles.

L'une des choses que je cherchais était l'histoire de ces filles qui aiment le cannabis. Ces personnes sont-elles maudites par des sorciers vengeurs ? Enlevées par des nanotechnologues lubriques ? De joyeuses travailleuses du sexe ayant accès à une technologie de modification corporelle facile ? Des jouets sexuels bien faits mais dénués de toute sensibilité ? Quoi qu'il en soit, je n'ai pas réussi à trouver de réponses. Une grande partie de cet art provient du monde du hentai/doujinshi, et s'il existe des ouvrages sur le sujet, je ne peux ni les trouver ni les lire.

Vous vous demandez peut-être « quel est l’attrait ? » Je peux y voir plusieurs facettes. La première et la plus évidente : l’attrait du BDSM et du bondage. « Si je les attache suffisamment bien, ils ne peuvent même pas se débattre quand je les baise. » Un tel pouvoir sexuel plaît à beaucoup de gens. De même, l’impuissance, de l’autre côté. Le pot devient-il le bondage ultime, peut-être ?

Dans le même ordre d'idées : quelle objectification ! Ici, l'objectification devient on ne peut plus littérale. Notez que si l'objectification peut être misogyne, elle ne l'est pas forcément. Sur un site de type « chan » que je ne peux pas mentionner à cause des logiciels malveillants présents dans les publicités, un internaute anonyme a écrit :

Ils existent purement pour être baisés, sucés et pelotés, faisant bouillir une femme jusqu'à ce qu'ils sont vraiment, une paire de seins et 2 trous.

De toute évidence, ce type est un connard. Il ne voit pas l'humanité chez les femmes. Mais alors, le prochain article :

Ceci, sauf que je suis un mec en train de penser à être le jouet de pot de quelqu'un.

Heureusement pour le jouet espoir de pot boy, les artistes l'ont couvert:

D'après certaines des autres œuvres de potgirl et de ladypot, au-delà des fantasmes basiques de « bondage sexuel » et d'objectification, il y a beaucoup de fanservice. Je vous ai déjà montré la princesse Peach dans un pot dans cet article. Désormais, ses charmes royaux sont éternellement accessibles à ses nombreux fans. Il y a aussi ce qui ressemble à beaucoup de pure vengeance et de sadisme, où le but de l'œuvre semble être la détresse de la victime empochée. Ma théorie ici est que l'artiste, ou peut-être un commanditaire, élabore des notions comme celles du shitposter channish que j'ai cité :

Si vous connaissez des écrits détaillés sur le phénomène du porno potgirl, n'hésitez pas à laisser un commentaire ! J'aimerais en savoir plus.