Love Time: le pire porno de tous les temps

Eurêka ! Je l'ai trouvé. Dans mes archives pornographiques vintage, j'ai trouvé le pire magazine pornographique jamais imprimé.

Il y a de nombreux candidats. Vous pouvez légitimement contester mon choix. Mais d'abord, il faut que vous contempliez avec moi ce crime contre la pornographie . Venez, plongez-vous avec moi dans son horreur. Frémissez avec moi devant ses atrocités. Et peut-être, une fois que nous aurons terminé, conviendrez-vous avec moi que Love Time (imprimé à Malmö, en Suède, en 1971) est le pire magazine pornographique de tous les temps.

Avant de plonger dans ce festival européen de libertinage pour banlieusards d'âge mûr, qu'est-ce qui rend un magazine porno vraiment mauvais ? Je vais commencer par exclure de la catégorie « mauvais » tout le porno mettant en scène des corps que je trouve peu attrayants ou des pratiques qui ne me correspondent pas. Inutile de critiquer les physiques ou les pratiques sexuelles. Chaque type de corps que je n'aime pas a ses adeptes, et pour chaque type de sexe qui ne me convient pas, il y a des gens prêts à payer cher pour voir ces images. Ce n'est pas parce que ça ne correspond pas à mes préférences que c'est du mauvais porno.

Non, mon argument, c'est que ce qui rend le porno mauvais, c'est la paresse . Avant, il y avait plein de gens qui ne pensaient qu'à l'argent facile, des types (et c'étaient toujours des hommes) qui croyaient que n'importe quelle photo de sexe se vendrait, alors pourquoi se soucier de la qualité ? Ils pensaient que n'importe quels mannequins et n'importe quels décors feraient l'affaire, qu'il n'était pas nécessaire de rendre le sexe convaincant, « hot » ou sexy.

Love Time pousse cette attitude à l'extrême. La plupart des magazines pornographiques scandinaves en couleur et sur papier glacé des années 1960 et 1970 se vendaient bien aux États-Unis car ils étaient beaucoup plus explicites que tout ce qui pouvait être imprimé ici ; mais grâce à la concurrence de nombreux producteurs en Europe du Nord (non catholique), la qualité était généralement très élevée. Je ne sais pas ce qui s'est passé chez TIP-Produktion à Malmö, mais ils se sont retrouvés avec un homme chauve d'âge mûr dont le pénis peine à bander et deux jolies femmes dont chaque expression faciale trahit leur réticence à être touchées par lui ou l'une par l'autre.

Le résultat est une triste comédie de regards maladroits, de modèles se tenant juste hors de portée les uns des autres, de toucher à peine le bout des doigts et de l'ensemble de photographies de sexe le plus profondément non érotique qu'il ait jamais été de mon devoir de voir.

Par exemple, avez-vous déjà vu la double fellation classique réalisée par deux femmes qui parviennent à si peu de contact avec leur pénis ? Ou l'avez-vous déjà vue réalisée, d'ailleurs, sur une bite si flasque ?

Et puis il y a le petit problème : les interprètes féminines ne regardent pas la caméra (ce qui simulerait un contact visuel avec le spectateur) ni l'interprète masculin. Au lieu de cela, elles regardent dans le vide, ce qui suggère l'ennui ou l'inquiétude. Lorsque j'ai partagé certaines de ces photos sur Twitter, un utilisateur a plaisanté en disant que la femme aux cheveux noirs s'inquiétait : « Euh, est-ce un astéroïde qui approche, sur le point d'anéantir toute vie sur Terre ? »

Et dans une autre scène, dans laquelle la même actrice essaie de jouer une cow-girl inversée dans les conditions désespérées de (a) une bite pas très rigide sur laquelle s'asseoir (b) doit être visible à la caméra tandis que (c) elle ne veut vraiment vraiment toucher personne et (d) sa sœur dans la misère essaie d'être dans la scène sans avoir de cooties génitales d'homme ou de femme sur elle, Dark Hair fait à nouveau appel au ciel, ce qui Twitter wag to pipe up: "" Ecoute, je pense vraiment que c'est le météore de la mort, là-bas. "

En fait, je pense que nous pourrions tous préférer si cela avait été le cas.

Cette image est, je crois, la photo pornographique la moins érotique que j'aie jamais vue. Notre homme a enfin réussi à pénétrer l'autre mannequin, qui se penche (tout pour éviter de parler à Chauve) comme pour examiner le sexe de notre astronome brune (même si elle n'a clairement aucune intention de le lécher et qu'elle retient probablement son souffle). Pendant ce temps, Chauve tend une main amicale vers notre astronome, qui incline la tête et le cou dans une position extrêmement inconfortable pour s'assurer qu'il ne puisse rien caresser de plus intime que son épaule froide.

Apparemment, après cette scène, personne n'a fui le plateau en hurlant, car la scène suivante montre notre ténébreux astronome en train de faire une véritable fellation à Baldy , ce qui semble lui plaire. (Ses yeux sont presque fermés, ce qui n'est pas vraiment bon signe.) Il a une main libre sur la jambe de l'autre mannequin et elle fait semblant de se masturber, sans grande conviction ; mais je pense qu'elle prépare surtout sa sortie en beauté.

Et comment tout cela va-t-il se terminer ? Je ne l’avais pas vu venir, et vous non plus ! Ce n’est peut-être pas un coup de pied circulaire ninja destiné à abréger les souffrances de notre astronome brune, mais ça y ressemble fort !

Mais quel est l'intérêt sexuel de rester debout comme ça, un type qui te tient le pied pendant qu'il se fait sucer ? C'était l'idée de qui ? C'est du porno de mauvaise qualité , mal fait, mal pensé, sans aucune finesse.

Je repose mon cas.