Porn yn akwarellen
Porn is tiidleas. Nije technologyen meitsje it makliker te meitsjen, makliker te distribuearjen en mear ynnimmend. Mar d'r is neat nij oer porno sels. Hûndert jier lyn makken minsken pornografy mei boarstels en akwarelferve - en dy porno wie net op ôfstân tam. De 21e ieu, of de 20e ieu wat dat oangiet, hat útfallen net útfûn - net ien bytsje!
De post fan hjoed hat de keunst fan George Grosz, in akwarellist dy't dwers kaam mei de sensurele autoriteiten en warmongers yn syn heitelân Dútslân. Hy rûn emigreare nei de FS yn 1933. In produktive skilder dy't faaks it meast bekend is troch syn anty-oarlochswurk, syn skildere pornofase liket yn 'e desennium as twa nei sawat 1915 west te hawwen. (Lykas typysk foar moaie artysten de gewoane keunsthistoarjes dogge har net oan 'e details fan' e eroatyske útfier fan in artyst. It is dus dreech spesifyk te wêzen.)
Fanút pornoperspektyf is d'r neat revolúsjonêr yn dizze earste ôfbyldings fan voyeuristyske groepsseks, doggystyle útbenen, as goed âlderwetsk misjonaris-posysje seks, Faaks hawwe de lichems mear hier en heft dan populêr is yn pornografy fan 'e 21e ieu, en wis hat de artyst in oerstallige (obsessive?) Mjitte oerbleaun op' e aderpatroanen dy't sichtber binne op dy ejaculearende hoannen. Mar dat is net eigensinniger dan guon hjoeddeistige regisseurs dy't gjin porno kinne sjitte dy't der net yn spuid hat.
Wat ik fermaak fyn is hoe yngeand modern safolle fan Grosz's sekssênes lykje. De meast spannende porno, leau ik, toant de sjogger in seksuele sêne dy't se opwekke, mar dy't se net folle foarútsjoch hawwe om opnij te meitsjen. De dûbele blowjobsêne hjirboppe is in perfekt foarbyld. Hiel pear manlju hawwe de ferliedlike karbonades, jild, as gewoan gelok dat nedich is om twa skientme tagelyk har pik te sûgjen. Ik bedoel, it bart ... mar bliksemynslach ek.
In oar ding dat foar goede porno soarget is in sêne dy't wat eigensinnigens oer har skepper iepenbieret. Dit binne sênes wêrtroch jo gean "Uh ... dat is heet, wis, mar ik soe der noait oan tocht hawwe. Dy fotograaf (as artyst, as regisseur) is nochal freaky! ” Fansels is dit in heul yndividualistyske reaksje. In soad minsken binne voyeur genôch om genietsje te sjen fan in moai famke obseine dingen dwaan mei griente; net elkenien fynt it idee om neaken te wurden om te sjen hoe't se har dogge, en dan fûl wankelje, nijsgjirrich genôch om muoite te dwaan oan akwarellen. Mar dat is goede porn foar jo - as dat jo fantasy is, sille jo it graach sjen!
Dizze lêste ôfbylding yn ús lytse retrospektyf fan George Grosz is op in oare manier modern. It wrakselet mei yngewikkelde begripen fan seks en geslacht. Porn docht dat ek faak yn 2019! Akwarellen op papier hawwe fansels gjin geslacht as seksuele identiteit. Mar yn 2019, as wy dizze persoan moete, soene wy se wierskynlik trans beskôgje, teminsten oant se oars seine:
Earst tocht ik dat se wiene masturbating troch de urethra te klankjen yn dy oerskreaune hoanne. (Klankje, as jo it net witte, is de term foar it foarsichtich jammerjen fan dingen yn piken.) Ynzoomen op 'e aksje makket it dúdlik dat se "gewoan" masturbearje mei in moaie stive fear:
Lit gjinien jo ea fertelle dat porno fan in ieu lyn lam, tam of saai wie!
