Stinging Stormy: Aptal Küçük İntikam

Bir kadın - bir porno yıldızı, bir striptizci, bir "fahişe" - bir zamanlar birlikte olduğu bir erkeği utandırdığında ne olur ? Güçlü bir erkeği mi? Güçlü bir beyaz erkeği mi? Güçlü, zengin bir beyaz erkeği mi, Cumhuriyetçi bir erkeği mi, yoksa Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nı mı?

Sana ne olacağını söyleyeyim. Orospuyu cezalandırmalısın. Zengin olduğunda, bunu yapmana izin verirler. İstediğini yapabilirsin. Neden iş yerine polis gönderip, daha önce hiç uygulanmamış bir yasayı çiğnediği için tutuklatıp kelepçe takarak dışarı çıkarmıyorsun?

İşte tam olarak böyle oldu. Washington Post'a göre , Stormy Daniels iki gece boyunca Columbus, Ohio'daki bir striptiz kulübünde dans etmek için oradaydı. Bu, geçimini sağladığı işin önemli bir bölümünü oluşturuyor.

Ancak Ohio, Cumhuriyetçi bir valiye sahip bir eyalet. Ve güçlü beyaz Cumhuriyetçi erkekler bir arada duruyor. Birkaç telefon görüşmesi yapıldı. Düzeltme yapıldı. Columbus Şehri, iddiaya göre "uyuşturucu faaliyeti ve fuhuşla ilgili şikayetlere" yanıt olarak kulübe dört gizli polis gönderdi.

Gerçekten uyuşturucu faaliyeti ve fuhuş nedeniyle tutuklama yaptılar mı? Yapmadıklarını biliyorsun.

Bunun yerine, Daniels'in çalışmasının tadını çıkarmak için üç farklı gizli polis gönderdiler. Bunu, "dedektifin yüzünü çıplak göğüsleriyle şapırdatmak ve yüzünü göğüsleri arasında göğsüne dayamak" olarak nitelendirdiler.

Bu, Siren'de ve Ohio'daki diğer tüm striptiz kulüplerinde her gece olan türden bir şey. Buna karşı bir yasa var mı? Görünüşe göre, ancak hiçbir zaman uygulanmadı, ta ki Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın nefret ettiği şehir dışından bir striptizci olana kadar. Ve sonra, pat, o pis fahişeyi tutukla:

(Washington Post'tan, Columbus Dispatch'teki başka bir habere atıfta bulunarak) Anlaşılan o ki, muhafazakar bir Hristiyan grup 2007'de striptizcilere karşı bir yasa tasarısını geçirmiş. Stormy'nin striptiz yaparken müşterilere dokunarak ve başkanın nefret ettiği küstah bir fahişe olarak bu yasayı ihlal ettiği iddia ediliyor. Ama tahmin edin ne oldu? Franklin County şerif ofisinin (Stormy'nin tutuklandığı Columbus Ohio'nun bulunduğu ilçe) bir sözcüsü, daha önce bu yasayı ihlal ettiği için kimsenin tutuklanmadığını söylüyor. Hayır, bunu sadece Stormy için saklamışlar. Sadece bazı güçlü adamların nefret ettiği striptizciler için. Başka hiç kimse bu yasa kapsamında tutuklanmıyor. Görünüşe göre hiç yaşanmamış. Bir kere bile.

Bunu güçlü bir şekilde aptalca yapan şey, bunun sadece taciz olması. Stormy'nin iyi bir avukatı var. Sabah 3:30'da tutuklandı ve gün doğmadan kefalet ödedi. Ohio'daki ikinci duruşmasını iptal etmek zorunda kaldı (açıkçası) ve muhtemelen mahkemeye çıkacak (eğer Michael Avenatti üç küçük suç suçlamasını düşürmezse, ki bu çok iyi bir olasılık.) Bu küçük suçlar için hapis cezası masada değil. Onlar sadece onunla uğraşıyorlar, mümkün olan en küçük şekilde. Onu yerine koyuyorlar. Ona güçlü adamlar olduklarını hatırlatıyorlar. Güçlerini gösteriyorlar. Pislikler yapıyorlar, çünkü yapabiliyorlar.

Güncelleme: Tam bu yazıyı düzeltirken ve Stormy'nin tutuklanmasından on iki saatten kısa bir süre sonra, CNN, Bölge Savcısının "bu suçların işlenmediğine" karar vermesi nedeniyle suçlamaların zaten düşürüldüğünü bildiriyor. Michael Avenatti, yukarıda tahmin ettiğim gibi, söz konusu yasanın sadece düzenli olarak sahne alan dansçılar için geçerli olması nedeniyle suçlamaların düşürülmesini sağlamış. Stormy şehirde sadece iki gün kalmıştı; yasa ona uygulanmıyor. İşte iyi bir avukata sahip olmanın ne demek olduğu. Hepimiz bu kadar şanslı olsak keşke!

Yani tutuklama ve suçlamalar Stormy Daniels'a karşı intikam almak için küçük bir tacizdi, peki başlıkta neden "aptal" kelimesini kullandım? İki sebep. Birincisi, bir düşmana asla küçük bir zarar vermemek gerektiği şeklindeki Makyavelist ilkedir. Bu Stormy'ye zarar vermez, sadece onu sinirlendirir. Ve hala anlatacak hikayeleri olduğu açıkken, onunla uğraşmanın ne faydası olabilir? Aptalca!

Ancak ikinci neden politiktir ve çok daha önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ana akım politik solun feminizmi seks işçilerine karşı düşmancadır. Stormy Daniels gibi biri Donald Trump gibi birini utandırdığında, savunucularının onu seks işçilerine genellikle atılan olumsuz klişelerle lekelemesi kolaydır: inisiyatif eksikliği, zeka eksikliği, para hırsı, ilgi arama vb. Ve saldırgan olarak görüldüğü ölçüde, bu karakter suikastları onun güvenilirliğini zedeleme şansına sahiptir.

Ancak Trump ve vekilleri devletin aşırı orantısız gücünü (polisler, kelepçeler, hakimler, hapishaneler, daha önce hiç uygulanmamış saçma yasalar) ona saldırmak için kullandıkları anda, kurban o oluyor. Tüm o solcu orospu korkusu ve küçümseme anında buharlaşıyor, ezilenlere karşı sempati duymanın çok daha güçlü fenomeni tarafından yakılıp yok ediliyor. Solcu siyasi sempatilerdeki bu değişimi hızlandırmak -hiçbir iyi sebep olmadan, hiçbir güçlü kazanç elde etmeden- çok derin bir aptallık.

Stormy Daniels'ı Columbus'ta striptiz yaptığı için tutuklamak mı? Aptal. Aptalca küçük intikam.