Stinging Stormy: Sự trả thù nhỏ nhặt ngu ngốc
Điều gì sẽ xảy ra khi một người phụ nữ - một ngôi sao khiêu dâm, một vũ nữ thoát y, một "Con điếm" - làm xấu hổ một người đàn ông cô ấy đã từng quan hệ? Một người đàn ông quyền lực? Một người đàn ông da trắng quyền lực? Một người đàn ông da trắng giàu có quyền lực, một người đàn ông Cộng hòa, Tổng thống của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ?
Tôi sẽ cho bạn biết chuyện gì xảy ra. Bạn phải trừng phạt con đĩ đó. Khi bạn giàu có, họ để bạn làm vậy. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Tại sao không cử cảnh sát đến nơi làm việc của cô ta, bắt cô ta và còng tay cô ta lại vì đã vi phạm luật chưa từng được thực thi trước đây?
Vì vậy, đó chỉ là những gì đã xảy ra. Theo tờ Washington PostStormy Daniels đã ở Columbus Ohio để khiêu vũ tại một câu lạc bộ thoát y trong hai đêm. Đây là một phần quan trọng trong cách cô kiếm sống.
Nhưng Ohio là một tiểu bang có thống đốc là đảng viên Cộng hòa. Và những người đàn ông Cộng hòa da trắng quyền lực đoàn kết với nhau. Một số cuộc gọi điện thoại đã được thực hiện. Sự cố đã được khắc phục. Thành phố Columbus đã cử bốn cảnh sát chìm đến câu lạc bộ, được cho là để giải quyết "những khiếu nại về hoạt động ma túy và mại dâm bị cáo buộc".
Họ có thực sự thực hiện bất kỳ vụ bắt giữ nào vì hoạt động ma túy và mại dâm không? Bạn biết họ đã không.
Thay vào đó, họ cử ba cảnh sát chìm khác nhau đến tận nơi để thưởng thức tác phẩm của Daniels, mà họ mô tả là “vỗ vào khuôn mặt của {một trong những thám tử} với bộ ngực trần của cô ấy và úp mặt vào giữa hai bầu ngực của cô ấy”.
Đây là loại chuyện xảy ra hằng đêm ở Siren, và ở mọi câu lạc bộ thoát y khác ở Ohio. Có luật nào cấm chuyện này không? Rõ ràng là có, nhưng luật chưa bao giờ được thực thi, cho đến khi có một vũ nữ thoát y ở ngoại ô bị Tổng thống Hoa Kỳ ghét. Và rồi, bùm, bắt con điếm bẩn thỉu đó:
Hóa ra (và đây vẫn là trích dẫn trực tiếp từ tờ Washington Post, trích dẫn một câu chuyện khác trên tờ Columbus Dispatch) rằng một nhóm Cơ đốc giáo bảo thủ đã thông qua một dự luật chống vũ nữ thoát y vào năm 2007. Đó là luật mà Stormy bị cáo buộc đã vi phạm bằng cách chạm vào khách hàng trong khi thoát y và bằng cách trở thành một gái điếm kiêu ngạo mà tổng thống ghét. Nhưng đoán xem? Một phát ngôn viên của văn phòng cảnh sát trưởng Quận Franklin (đó là quận mà Columbus Ohio tọa lạc, nơi Stormy bị bắt) đã ghi nhận rằng họ không có hồ sơ nào về bất kỳ ai từng bị bắt vì vi phạm luật này trước đây. Không, họ đã lưu nó chỉ dành cho Stormy. Chỉ có những vũ nữ thoát y mới bị một số người đàn ông quyền lực ghét. Không ai khác bị bắt theo luật này. Rõ ràng là chưa bao giờ xảy ra chuyện đó. Chưa từng một lần.
Điều khiến điều này trở nên ngu ngốc một cách mạnh mẽ là nó chỉ là sự quấy rối. Stormy có một luật sư giỏi. Cô ấy bị bắt lúc 3:30 sáng và được tại ngoại trước khi mặt trời mọc. Cô ấy đã phải hủy lần ra tòa thứ hai ở Ohio (rõ ràng rồi) và cô ấy có thể sẽ phải ra tòa (nếu Michael Avenatti không bác bỏ ba cáo buộc tội nhẹ của cô ấy, điều này là một khả năng rất cao.) Không thể đưa ra án tù cho những hành vi sai trái này. Họ chỉ đang làm trò với cô ấy, theo cách nhỏ nhen nhất có thể. Đưa cô ấy vào đúng vị trí của mình. Nhắc nhở cô ấy rằng họ là những người đàn ông quyền lực. Thể hiện quyền lực của họ. Trở thành những kẻ khốn nạn, bởi vì họ có thể.
Cập nhật: Đúng vào lúc tôi đang đọc lại bài đăng này, và chưa đầy mười hai giờ sau khi Stormy bị bắt, CNN đưa tin rằng các cáo buộc đã bị bác bỏ vì Biện lý quận xác định rằng "những tội ác này không được thực hiện". Michael Avenatti, hóa ra, đã được bãi bỏ các cáo buộc, đúng như tôi dự đoán ở trên, vì luật đang được đề cập chỉ áp dụng cho các vũ công thường xuyên xuất hiện. Stormy chỉ ở thị trấn trong hai ngày; luật không áp dụng cho cô ấy. Đây là những gì có một luật sư tốt trông như thế nào. Tất cả chúng ta nên được may mắn như vậy!
Vậy thì vụ bắt giữ và buộc tội là sự quấy rối nhỏ nhen để trả thù Stormy Daniels, nhưng tại sao tôi lại dùng từ "ngu ngốc" trong tiêu đề? Có hai lý do. Đầu tiên là nguyên tắc của Machiavelli rằng người ta không bao giờ được gây ra một vết thương nhỏ cho kẻ thù. Điều này sẽ không làm hại Stormy, nó chỉ làm cô ấy khó chịu. Và vì rõ ràng cô ấy vẫn còn nhiều câu chuyện để kể, thì việc làm hại cô ấy có ích gì? Ngu ngốc!
Nhưng lý do thứ hai là chính trị, và nó quan trọng hơn nhiều. Chủ nghĩa nữ quyền của cánh tả chính trị chính thống ở Hoa Kỳ thù địch với những người hành nghề mại dâm. Khi một người như Stormy Daniels làm bẽ mặt một người như Donald Trump, những người bảo vệ ông ta dễ dàng gán cho cô những định kiến tiêu cực thường được ném vào những người hành nghề mại dâm: thiếu năng lực hành động, thiếu thông minh, tham tiền, thích sự chú ý, v.v. Và trong phạm vi cô ấy bị coi là kẻ xâm lược, những vụ ám sát nhân cách đó có khả năng làm suy yếu uy tín của cô ấy.
Nhưng ngay khi Trump và những người đại diện của ông ta sử dụng quyền lực nhà nước cực kỳ không cân xứng của họ (cảnh sát, còng tay, thẩm phán, nhà tù, luật nhảm nhí chưa từng được thực thi) để tấn công cô, cô trở thành nạn nhân. Tất cả sự sợ hãi và khinh miệt của những kẻ cánh tả đó ngay lập tức bốc hơi, bị thiêu rụi bởi hiện tượng mạnh mẽ hơn nhiều của sự đồng cảm với kẻ yếu thế. Việc thúc đẩy sự thay đổi đó trong sự đồng cảm chính trị của cánh tả — không vì lý do chính đáng, không vì lợi ích lớn lao nào — là vô cùng ngu ngốc.
Bắt Stormy Daniels vì thoát y ở Columbus? Ngốc nghếch. Sự trả thù nhỏ nhặt ngu ngốc.
